Eduquer, est-ce « remplir un vase ou allumer un feu »​ ?

Publié le dans la catégorie Education

L’enfant est un feu à allumer et non un vase à remplir (Rabelais)

Une question ancienne

« Regorger la nourriture comme on l’a avalée est une preuve qu’elle est restée crue et non assimilée. » Montaigne était – on le voit – dans le même état d’esprit que son contemporain Rabelais. Cette question est depuis toujours au cœur du problème de l’éducation et de l’enseignement. A l’époque de Rabelais cette interrogation était centrale, une préoccupation essentielle des humanistes. Rabelais, homme de lettres, écrivain, médecin, moine défroqué avait l’expérience d’une vie tumultueuse associée à un savoir encyclopédique. Il avait donc toute autorité pour pouvoir aborder une telle question. D’ailleurs l’idée défendue ici ne lui est pas propre, elle était déjà apparue chez Aristophane et avait été également reprise par Montaigne.

L'attitude de l'apprenant

Cette citation pose le problème de l’attitude de l’enfant par rapport à l’acte d’éduquer/enseigner : passive ou active ? Le cœur de la question réside sur ce point. Il n’est pas anodin d’user de ces deux verbes car un autre problème est ici soulevé. Eduquer et enseigner réclament-ils le même positionnement de l’enfant ? L’enfant est-il un feu à allumer ou un vase à remplir ?

Des règles ou la liberté ?

L’éducation nécessite obligatoirement d’imposer des directives, des règles qui existent aussi pour l’enseignement. A contrario nier l’individualité et la nécessité d’une attitude active de la part de l’enfant serait une erreur. Il paraît évident que les deux pratiques doivent coexister pour atteindre un résultat optimum.

La question se pose d’autant moins pour ce qui est de l’éducation. Eduquer c’est avant tout poser des règles et des principes. La bonne conduite se donne en exemple. Il ne s’agit pas pour l’enfant d’adapter la chose selon ce qui lui convient. Les leçons de base de politesse peuvent servir d’illustrations. Quand une personne arrive, il est nécessaire de lui dire « bonjour ». Il n’y a pas d’alternative à ce comportement selon les règles de savoir-vivre. Il en va de même pour tout type de comportement de base : se tenir à table, se comporter avec les autres…

Remplir le vase ou allumer le feu ?

Pour ce qui est plutôt de l’enseignement et de l’apprentissage de connaissances, « remplir le vase » a toujours été la principale ligne directrice. Il s’agissait et il s’agit encore d’acquérir un maximum de connaissances. C’est le principe même d’un cours dit magistral. Les savoirs sont décomposés en matières qui donnent lieu à des cours qui réclament d’être appris par cœur. La leçon « recrachée » telle quelle dans une interrogation en est le modèle. Les examens se situent dans une pratique identique. L’élève doit montrer l’étendue de ses connaissances. En Philosophie par exemple il est impératif de maîtriser les grands philosophes et leurs courants de pensée et de pouvoir les restituer. La difficulté des notions ne permettant que peu à un élève de terminale de pouvoir se servir réellement de ces éléments en les ayant parfaitement compris, il s’agit davantage de « placer du cours ». Pourtant le sujet pose à la base un questionnement qui demande une réflexion que l’on désire personnelle et individualisée. L’enseignement moderne a compris comme les humanistes et d’autres bien avant lui que des connaissances sans véritable assimilation, sans part active de l’élève n’étaient bien souvent que volatiles et ne fournissaient pas les « nutriments » nécessaires à l’individu.

L’enfant est un « feu à allumer ». La part active de l’enfant ou de l’apprenant est depuis toujours une préoccupation centrale. Déjà Socrate se servait d’une telle méthode conduisant à « faire accoucher ses disciples » : la maïeutique. Il s’agissait d’amener ceux-ci à s’interroger et à trouver les réponses en les conduisant adroitement par le biais de questions. Les humanistes préconisaient un enseignement et une éducation active. « Je voudrais aussi qu’on fût soucieux de lui choisir un guide qui eût plutôt la tête bien faite que bien pleine », disait Montaigne dans ses Essais. Il utilisera d’ailleurs la comparaison avec la nourriture qui ne fait profit que si elle est assimilée (comme nous l’avons vu lors de la citation liminaire).

De nouvelles méthodes

L’enseignement moderne va également dans ce chemin avec des méthodes telle Montessori. L’apprenant est au cœur de ces formations et la personnalisation est essentielle. L’enseignant, l’éducateur doit se conformer à l’enfant. Ce dernier doit faire ses propres expériences. Il ne s’agit donc pour le « maître » que d’être l’étincelle qui suffira à allumer le feu. Ce dernier a donc un rôle plutôt limité. L’expérience est alors mise en avant comme dans le cas des « classes nature » au sein desquelles l’enfant fait ses propres expérimentations. Le « maître » apparaît davantage comme un guide.

Les limites ?

Toutefois si nous reprenons l’exemple de Socrate, nous constatons qu’il agissait sur des jeunes gens déjà formés, avec une culture et un passif derrière eux. En effet, comment réfléchir par soi-même sur du vide ? Il est donc intéressant de noter que toutes ces théories provenaient de gens éminemment cultivés qui étaient, le plus souvent, des puits de culture. Il en va de même de la musique. Comment apprendre le piano sans solfège ? Evidemment il existe des autodidactes mais tout le monde ne le peut. Il faut un quelque chose d’inné (et malgré tout pour aller plus loin, ces personnes ont souvent besoin d’en revenir à une technique de base). Ainsi tout autant qu’une culture sans réflexion et sans part active ne sert pas à grand-chose, il apparaît délicat de pouvoir ne se contenter que de « guider l’enfant » sans jamais passer par le « déversement de savoirs ».

Il apparaît donc que le questionnement opéré porte évidemment sur une question épineuse. En vérité la véritable question devrait sans doute plutôt être la part à accorder à l’un et à l’autre. Il est tout autant indispensable pour l’enfant de posséder des connaissances que de ne pas se contenter d’être passif. La manière de « remplir le vase » pourrait également être le cœur du problème. Les connaissances peuvent être acquises de manière plus ludique par exemple. Ce qui n’empêche que des bases sont indispensables et que l’apprentissage par cœur ne peut pas être mise de côté car la somme de connaissances deviendrait moindre. Il semble qu’enfant comme enseignant doivent avoir un rôle actif.

Une question centrale

Ainsi l’enfant est à la fois un « feu à allumer et un vase à remplir ». En effet pour qu’il y ait un feu, il faut nécessairement du papier et du bois. Il existe donc la nécessité de prérequis avant que l’enseignant puisse n’être qu’un guide. Cette question centrale est au cœur de nos systèmes éducatifs et aucune réponse totalement satisfaisante n'existe ou du moins n'a été véritablement mise en place à l’échelle nationale.

17 réponses à “Eduquer, est-ce « remplir un vase ou allumer un feu »​ ?”

  1. CBD for pain dit :

    Hello colleagues, how is the whole thing, and what you wish for
    to say about this paragraph, in my view its really awesome designed for me.

  2. Do you mind if I quote a few of your articles as long
    as I provide credit and sources back to your site? My blog is in the exact same area of interest as yours
    and my users would definitely benefit from a lot of the information you present here.
    Please let me know if this alright with you. Regards!

    Take a look at my website: CBD for anxiety

  3. Fantastic website you have here but I was curious if you knew
    of any community forums that cover the same topics talked about in this article?
    I’d really like to be a part of online community where I
    can get comments from other knowledgeable people that share the same
    interest. If you have any suggestions, please let me know.

    Appreciate it!

  4. Appreciating the commitment you put into your site and detailed information you present.
    It’s good to come across a blog every once in a while that isn’t the same outdated rehashed
    information. Wonderful read! I’ve saved your
    site and I’m adding your RSS feeds to my Google account.

  5. Its like you read my thoughts! You appear to understand
    a lot about this, like you wrote the guide in it or something.
    I think that you could do with some p.c. to pressure the message house a little bit, but instead of that, that is wonderful blog.
    A great read. I’ll certainly be back.

  6. My family all the time say that I am wasting my time here at
    net, however I know I am getting know-how every day by reading thes good content.

  7. I am curious to find out what blog platform you’re using?
    I’m having some minor security issues with my latest website and I would
    like to find something more safeguarded.
    Do you have any suggestions?

  8. buy CBD oil dit :

    I like the valuable information you provide in your articles.
    I’ll bookmark your blog and check again here regularly. I
    am quite sure I will learn a lot of new stuff right here! Good luck for the next!

  9. I think this is one of the most vital info for me.
    And i am glad reading your article. But want to remark on few general things, The website style
    is great, the articles is really nice : D.
    Good job, cheers

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Alticours lectus ut amet, felis risus id